論壇１小結 － 邵宗海

本組共有 63 人，但因各種原因完整出席會議全程的不到一半。這當中共計有 11 位出席者發表看法。其中來自內地 2 位，澳門 3 位，日本 1 位，台灣 5 位。

會中談論的主題包括下列幾項：

•  兩岸三地青少年或青年交流心得。包括有朱月霞、華加志、施家倫三位發表看法。

•  日本與澳門的歷史淵源。來自日本的陳福坡有獨特介紹。

•  澳台關係及其發展。澳門經濟學會會長劉本立作了分析。

•  澳門要走自己的路。王曉鴿與台灣新黨主席郁慕明有相同見解。

•  兩岸關係與澳台關係。魏尤龍、嚴震生、劉國深、邵宗海均提出建議。

但是主題雖然類似，看法並不相同，在討論中還是有點仁智之見。譬如說：

•  澳台關係應著重在哪裡？

劉本立：主張加強文化、宗教、法律的交流。

施家倫：經濟合作為 主。

•  兩岸關係和諧，澳門發揮的空間有多少？

嚴震生用賽局理論，說明 “ 兩岸和、澳台合 ” 。

劉國深從現實主義觀點，提醒兩岸和，澳門發揮空間有限。

郁慕明則是用新黨經驗，說明兩岸和，澳門的發展作用就小。

當然更有許多建設性的建議，例如：

•  劉國深：兩岸公權力的合作，澳門是個試點。

•  朱月霞、華加志、施家倫：兩岸要從年輕一代做起。

•  王曉鴿：澳門發展美式民主，充實 “ 一國兩制 ” 精神。

•  郁慕明：拓展腹地，凸顯特殊項目，建設澳門是 “ 休閒度假 ” ，追求與台灣的資金合作，成為投資台灣的帶頭者。

•  魏尤龍：澳門做兩岸橋樑、平台及樣版的角色。

更有一些感性的表達：

華加志代表台灣原住民向澳門民眾表達他們對來自澳門風災賑款的感謝！

本組會議最有趣的組合，也是最成功的合作模式：

已在澳門定居多年的楊允中曾是澳大校長高級顧問，來自台灣的邵宗海也是澳門理工校長顧問，他們兩位?任本組的會議主席，無異就是澳台關係合作的範例。如果再假設 楊允中 教授是具親中國共產黨背景，邵是中國國民黨黨員，那麼今午論壇的兩位主席，不就是在澳門開展了 “ 國共合作平台 ” 的最佳模式？